YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1112
KARAR NO : 2008/4068
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 324 ncü maddesi uyarınca doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan iki ayrı bilirkişi raporuna göre davacı şirketin pasifinin aktifinden fazla olduğu ve Türk Ticaret Kanunu’nun 324 ncü maddesindeki şartların oluştuğu gerekçesiyle iflas kararı verilmiş; hüküm müdahil Yapı ve Kredi Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.