YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8722
KARAR NO : 2009/10186
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında aynı mahkemece ticari satım nedeni ile girişilen alacak davasının, davalı lehine sonuçlandığı ve davalının, mahkeme kararını takibe koyarak müvekkilinin icra dosyasına 17.400.000.000 TL ödeme yapıp dosyanın infaz edildiğini, kararın müvekkili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay’ca hükmün müvekkili lehine bozulup, mahkemece bozma ilamına göre yeniden karar verildiğini, bunun üzerine tarafların bir araya gelip hesaplarını yaptıklarını ve müvekkilinin davalıya fazla ödeme yaptığının belirlendiğini, ancak bu bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında müvekkiline fazla ödeme yapılmışsa, bunu ödemeyi kabul ettiklerini, ancak inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında aynı mahkemede görülen alacak davası sonucu, 1.799.382.000 TL’nin aylık % 15 faizi ile … Tekstil Ltd. Şti.’den tahsil ile … Otom. Pet. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine karar verildiği, … Ltd. Şti.’nin kararı icraya koyarak, … Ltd. Şti.’den 17.400.00 YTL tahsil edildiği, ancak hüküm Yargıtay tarafından … Ltd. Şirketi lehine bozulduğu ve mahkemece bozma doğrultusunda karar verildiği, … Otom. Pet. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, … Ltd. Şti.’den fazla tahsilatta bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.