YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10563
KARAR NO : 2009/10787
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tarafları ve dava sebebi aynı olan Küçükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1548 Esas, 2006/229 Karar sayılı dosyasında esastan red kararı verildiğini, kesin hüküm nedeniyle bu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kesin hüküm savunmasına konu davanın taraflarının, dayanak fatura ve sevk irsaliyesinin aynı olduğu, verilen kesin süreye rağmen davacı ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, bilirkişi ücretini yatırmadığı için ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçeleri ile kesin hüküm nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.