YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1358
KARAR NO : 2009/10986
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya 1.911.00 YTL’lik mal sattığını, davalının 1.000.00 YTL bedelli senet verdiğini, davalının senet bedeli ile faturaların bedelini ödemediğini, müvekkilinin 1,911.00 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı defterlerinde davalıdan 1.911.00 YTL alacağının olduğunun görüldüğü, ancak davacının defterlerinde kapanış tasdikleri olmadığından sahibi lehine delil vasfının bulunmadığı, davacının yemin deliline de başvurmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.