YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4698
KARAR NO : 2008/5567
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili tarafından yapılan fason … karşılığı alacağı olan 32.932 YTL’lik cari hesap faturasına ve ihtarnameye istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece ihtiyati hacze konu faturanın İİK’nun 68.maddesinde sayılan belgelerden olmaması nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.