YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4464
KARAR NO : 2008/11991
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların zeytin satışı için anlaştıklarını, satıma konu zeytinler henüz ağaç üzerinde olduğundan bedelinin davacı yanca 45.000.00 YTL olarak tahmin edilip, davalının 15.01.2007 ve 15.02.2007 keşide tarihli olmak üzere her biri 22.500.00 YTL tutarında çek verdiğini, zeytinler toplandığında miktarının tahminin altında olduğu, 33.590.00 YTL tutarında zeytin çıktığının görülmesi üzerine davalıdan 45.000.00 YTL tutarlı çeklerini alıp, 15.01.2007’ye kadar 33.590.00 YTL tutarın da … çek teslim etmesini bildirdiğini, ancak davalının çeklerini 15.01.2007’e kadar geri almadığını, 15.01.2007 tarihinde çek bedellerinin tahsili için bankaya ibrazlarında ödemeden men talimatı verildiğinin öğrenildiğini, men talimatının rızası dışında elden çıkma halinde verilebildiğini, oysa olayda davalının rızası olduğunu, bu men talimatı ile davacıyı çekleri rızası dışında ele geçirmiş duruma düşürüp piyasadaki ticari itibarini zedelendiğini belirterek, 10.000.00 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.01.2007 tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.