Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/9712 E. 2008/11949 K. 04.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9712
KARAR NO : 2008/11949
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R
Davacı akreditif ilişkisinden kaynaklanan müvekkilinin alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin faaliyetinin 10.02.2001 tarihinde BDDK tarafından durdurulduğunu ve genel hükümlere göre tasfiyesine karar verildiğini, davacı alacağı ile ilgili tasfiyeye göre işlem yapılacağını, alacağın takip konusu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı finans kurumunun faaliyetinin 10.02.2001 tarihinde BDDK tarafından durdurulduğu, davacının tasfiye tamamlandıktan sonra bakiye kalması halinde hak talep edilebileceği, bu nedenle alacağın takip konusu yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, harç ödendiğine ve temyiz defterine dilekçenin kaydına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı … Finans Kurumu A.Ş’nin faaliyet izni, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 10.02.2001 tarih ve 171 sayılı kararıyla kaldırılmıştır. 4389 sayılı Bankalar Kanunun’da değişiklik yapan 4672 sayılı Kanunla finans kurumları yönünden düzenlemeler yapılmışsa da , 4672 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinde bu Kanunun yayım tarihinden önce izni kaldırılan … finans kurumları hakkında, bu kanunla … finans kurumlarının tasfiyesine ilişkin olarak getirilen hükümlerin uygulanamayacağı öngörülmüştür. Anılan hüküm uyarınca 4389 sayılı Bankalar Kanununun 20/6-d maddesinde öngörülen faaliyet izninin kaldırılmasına ilişkin kurul kararının Resmi Gazetede yayımlanmasından itibaren … finans kurumu hakkındaki her türlü icra ve iflas takibinin duracağına ilişkin hüküm … Finans Kurumu A.Ş yönünden uygulanmaz. Zira 4672 sayılı Kanun 29.05.2001 tarihli ve 24416 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olup, davalı … Finans Kurumunun faaliyet izni 10.02.2001 tarihinde kaldırılmıştır. Mahkemece anılan hükümler gözetilerek takip konusu alacakla ilgili bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.