YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4507
KARAR NO : 2008/11998
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin eski abonesi olan davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası taraflar arasında akdedilen abonman sözleşmesi, sözleşmenin sonradan iptal edildiğine dair yazı, toplanan delillerden sonra alınan ve benimsenen 18.10.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 75.023.52 YTL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı ile gecikme bedeli toplamı olan 37.726.70 YTL’ ye takip tarihinden davacı talebini aşmayacak şekilde avans faizi yürütülecek biçimde ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, alacak likit olduğundan davalının hükmolunan tutarın %40’ ı oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.