YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5341
KARAR NO : 2007/769
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalı yanın usulsüz faturalar düzenleyerek fazladan 11.007.500.000 TL lik destekleme ödemesi aldığını ve bu usulsüzlüğün müfettiş raporuyla saptanması üzerine Maliye Bakanlığı’nca anılan bedelin müvekkilinden tahsil edildiğini belirterek, müvekkilinin zararını oluşturan ve ihtirazi kayıtla ödenen anılan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar … ve … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 11.007.50 YTL’ nin ödeme tarihi olan 18.10.1999′ dan itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Somut olayda davalı şirket dışındaki diğer kişilere husumet yöneltilemeyeceği gözetilmeden mahkemece bu davalılar yönünden de esastan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün şirket dışındaki davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.