YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/290
KARAR NO : 2008/7425
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacı banka ile kredi kartı sözleşmesi akdetmediğini, sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ve sözleşmedeki bilgilerin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve uzman grafologtan alınan rapor içeriğine göre kredi kartı sözleşmesi altındaki imzanın davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanca sunulan kredi kartı üyelik sözleşmesi ekinde davalıya aidiyeti tartışmasız bulunan nüfus cüzdan fotokopisi ile birlikte işyeri bordrosu da eklidir. Bu durumda mahkemece işçi ve işyeri sicil dosyalarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’ndan celbi ile dava konusu edilen kredi kartı sözleşmesi uyarınca yapılan harcamalara ait belgelerin sunulması için davacı yana süre verilerek bunlar üzerindeki imzaların da değerlendirilmesi, ayrıca davalıya ait aile nüfus kayıt tablosunun temini ile iddia ve savunma çerçevesinde inceleme yapılmak gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.