YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/557
KARAR NO : 2008/7387
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalarla davalıya satıp, teslim ettiği mal bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece davalının faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği gerekçesiyle hüküm oluşturulmuştur. Oysa fatura düzenlenmesi tek başına akdi ilişkinin kanıtını oluşturmaz. Bu itibarla her şeyden önce davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, kesin delillerle kanıtlaması gerekir. O halde mahkemece mal teslimine ilişkin kargo belgeleri üzerinde durulup tarafların tacir oldukları gözetilerek ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, davalının gerek itiraz dilekçesindeki gerekse davalı vekilinin yargılama sırasındaki savunmaları toplanacak tüm delillerle birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.