YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/754
KARAR NO : 2008/7376
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından açık artırma ile satışa sunulan (16) parti orman emvalini ihalesinin davalı tarafından kazanıldığını, ancak davalının süresi içinde bedeli ödemeyip, malları teslim almaması üzerine orman emvallerinin yeniden ihaleye çıkarılıp satışının yapıldığını, müvekkilinin bedel farkı ve ek zarar nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu belirterek, 11.384.90 YTL’nin avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı idarece satışa sunulan (16) parti orman emvalinin davalı tarafından satın alınmasına rağmen bedelin yatırılmaması üzerine yeniden yapılan ihale sonucu satışının yapıldığı davacı kurum bu nedenle zarara uğradığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.