YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8302
KARAR NO : 2008/3496
KARAR TARİHİ : 04.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve harç eksikliği nedeniyle temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün ve ek kararın süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı bankanın yaptığı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece davacı vekiline bakiye karar ve ilam harcının tamamlanması için usulüne uygun muhtıra niteliğinde ek karar gönderilmiş ek kararın davacı vekiline 25.5.2006 tarihinde tebliğine rağmen eksik harcın tamamlanmadığı ve asıl kararla birlikte ek kararın davacı vekili tarafından maktu harcı yatırılarak temyiz edildiği görülmüştür.
HUMK.nun 434/2.maddesine göre verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait ise de, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi durumunda dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay’ca da bu konuda karar verilebileceği 1.6.1990 günlü 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlandığından davacı vekili yönünden hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına,
2-Davalı banka vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin hükmü temyiz etmemiş sayılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.