YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8492
KARAR NO : 2009/4737
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili taraflar arasında inşaat malzemesi satımı nedeni ile cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu davalının aldığı mal bedelini ödememesi üzerine takibe geçildiğini, ancak itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete nakit ve çek vermek sureti ile 4.000YTL ödeme yaptığını, ancak davacının 2.235.70 YTL tutarında mal teslim ettiğini, davacının takibinde haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, davalının kendisine 2.235.70 YTL tutarında malın teslim edildiğini kabul ettiği, ancak ödeme savunmasında bulunduğu, davalı vekilinin 1.000 YTL bedelli çekle yapılan ödeme savunmasından vazgeçtiği, 3.000 YTL bedelli ödeme savunmasını ise ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.