YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7265
KARAR NO : 2009/2758
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 10.10.1997 tarihinde 15 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının her yıl 1.500 ton akaryakıt ve 10 ton madeni yağ almayı taahhüt ettiği halde bu miktarda mal almadığını belirterek fazlaya dair hakları, saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.100 YTL cezai şartın reeskont faizinin üç katı oranında temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ekonomik kriz nedeniyle sözleşmeyi fesih isteklerini 31.10.2003 tarihinde davacıya ilettiklerini, ancak davalının duyarsız kaldığını, müvekkili için sözleşmede mücbir sebep öngörülmediğini, davacı şirkete borçları bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmenin başlangıcından itibaren sözleşmede taahhüt ettiği tutarda akaryakıt almadığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kaulüne, 5.100 YTL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.