YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8282
KARAR NO : 2009/4444
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı …’dan alacağı mal bedeline karşılık verilen çeklerin, mal teslim edilmemesine rağmen, diğer davalı şirkete ciro edilerek takibe konu yapıldığını iddia ederek çeklerden borçlu olmadığının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusunun çek olması nedeniyle ve kambiyo senetlerinin mücerretliği neticesi davacının davasını ispat edemediği, miktar itibariyle de tanıkla ispatın caiz olmadığı, diğer yandan davacı ile davalı İnci Tekstil Ltd.Şti.arasında kesinleşmiş yargı kararı bulunduğu gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.