YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/79
KARAR NO : 2008/6187
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında kumaş alım-satımı dolayısıyla yapılan anlaşma gereği, davalıya 1.620 YTL para ödenmesine rağmen, malın teslim edilmediğini, bu paranın tahsili amacıyla yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 oranında davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, teslim sırasında davacının kalan borcu ödememesi nedeniyle malın teslim edilmediğini, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşme uyarınca satın alınan malın davalı tarafından teslim ve montajının yapılması gerektiği , bu yükümlülüğün yerine getirildiğinin ispatlanamadığı, bu nedenle havale yoluyla gönderilen paranın iadesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne, 1.620 YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına, davalının %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.