YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8825
KARAR NO : 2009/4687
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan sarı kopya biberi yetiştirmek için tohum alıp davadışı çiftçi …’e ait tarlalarda ekimi yapılmış ise de davalının yanlış tohum vermesi sonucu çarliston biber ekimi yapıldığının anlaşıldığını, bu hata neticesinde 11.880.16 YTL kazançtan mahrum olunduğu gibi, müvekkilinin yurtdışı satımını gerçekleştiremeyip mütemerrit duruma düşmesi sonucu faizle karşılanamayacak munzam zararının da oluştuğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla elde edilemeyen ürün bedeli kapsamında 5.000 YTL’nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle ve ayrıca munzam zarara konu şimdilik 100 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek 13.199.01 YTL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca hatalı tohum verilmesi sonucu davacının zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 13.199.01 YTL zarar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.