YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8852
KARAR NO : 2008/597
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ile müdahil … Bankası AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … Isıtma AŞ. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalının müteselsil kefil olduğunu,kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesabın 20.11.2004 tarihinde katedilerek haciz yoluyla takibe geçildiğini, takip şeklinin daha sonra iflasa çevrildiğini, davalıların takibe itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, iflas yoluyla takip yönünden … Mahkemelerinin yetkili olduğunu, iddia ve takip konusu yapılan alacakla davalı kayıtları arasında mutabakat bulunmadığını, faiz talebinin sözleşmeye uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların yetki itirazlarının yerinde olmadığı, bilirkişi incelemesi sonucu saptanan davacı banka alacağının depo emri tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesiyle davalıların iflasına karar verilmiş, hüküm davalılar ve … Bankası AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ile müdahil Yapı Kredi Bankası AŞ. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.