YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/337
KARAR NO : 2008/1299
KARAR TARİHİ : 15.02.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 10.2.2007 keşide ve 10.3.2007 ödeme tarihli bonoya istinaden keşideci ve kefiller aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirketin ortağı olan Hasan Bölükbaşı’nın vefat ettiğini, müvekkil şirket kaşesinin bonoya daha sonra imzanın üzerine eklendiğini,borçluların adreslerinin ve borcun nedeninin yazılmaması nedeniyle senedin bono vasfında olmadığını, imzanın sahte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kefillerin müracaat borçlusu olması nedeniyle öncelikle asıl borçluya karşı takip yapılması gerektiği, bonoda “müşterek borçlu ve müteselsil kefil” kaydının bulunmadığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 265/1 hükmüne göre, “Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.” Batman İcra Müdürlüğünün 2007/ 2650 E. sayılı dosyası incelendiğinde; ihtiyati haciz kararına itiraz eden şirket ortağı Hacı Dinleme huzuru ile 13.6.2007 tarihinde ihtiyati haciz kararının uygulandığı, ihtiyati hacze ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 25/6/2007 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Hak düşürücü nitelikte olup, re’sen gözetilmesi gereken 7 günlük itiraz süresinin geçmesi nedeniyle ihtiyati hacze itirazın reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.