YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7141
KARAR NO : 2008/407
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddia edilen miktarda borçları olmadığını, iade malların borçtan düşülmediğini temerrüdün oluşmadığını ve davacı alacağını bir finans şirketine devrettiğini, aktif husumete ehil olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının 2.582.185.551’lık mal iadesini kanıtlayamadığını, takipten sonra yapılan ve davacının da kabulünde olan 4.342.513.235 TL’lık iadenin infazda dikkate alınmasına, 22.578.11 YTL üzerinden itirazın iptaline asıl alacak 22.401.30 YTL’ye takip tarihinden itibaren reeskont yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacağını bir başkasına devir ettiğinin kanıtlanamamasına, alacak likit olup hüküm altına alınan miktar üzerinden İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacak olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.