YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4542
KARAR NO : 2008/5566
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartının keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati hacze dayanak belgelerin dilekçeye eklendiğinin yazılı olmasına rağmen ibraz edilmediği, ayrıca istek yargılamayı gerektirdiğinden talebin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.