YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10636
KARAR NO : 2008/4947
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar,davalının aleyhlerine 1.450.00 YTL tutarlı bono ile takip yaptığını, bonodaki imzaların kendilerine ait olmadığını belirterek icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra takibine konu bononun davacılar tarafından tanzim edilip edilmediği, imzaların davacılara ait olup olmadığının tespiti için araştırma ve inceleme yapılması istendiği halde verilen kesin süreye rağmen davacıların imza örneklerinin bulunduğu kurumları bildirmedikleri imza örneklerinin celp edilmediği, imza incelemesi yapılmadığı bu nedenle mevcut duruma göre karar verilmesi gerektiği, bu suretle iddia dışında delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.