YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11506
KARAR NO : 2008/5556
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 288’inci maddesine göre, bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, senetle ispat olunması gerekir. Aynı Kanunun 290’ıncı maddesine göre de senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin ancak kesin delille ispat edilebileceği belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanununun (TTK) 83,II hükmüne göre ise, “Taraflardan biri hasmın ticari defterlerinin münderecatını kabul edeceğini mahkeme huzurunda beyan etmiş iken hasmı ticari defterlerini ibrazdan imtina ederse, mahkeme, defterlerin ibrazını istemiş olan tarafa iddiasının sıhhati hakkında bir yemin verir.”
Somut olayda, davalının alacağının varlığını kanıtlayan bonosuna karşı, davacı tarafından yazılı delil sunulmamış ve münhasıran davalının ticari defterlerine dayanılarak münderecatının kabul edileceği beyan edilmemiştir. Bu durumda TTK’nın 83,II hükmünün uygulanma koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınmadan, sadece davalının ticari defterlerini sunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.