YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8401
KARAR NO : 2008/1649
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince satılan mala karşılık yapılan 10.000.-YTL. kısmi ödeme sonrası 27.541.-YTL. alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı yanca teslim alınan ürünlerin ayıplı çıktığını ve ayrıca bedelsiz ürün verme taahhüdünün yerine getirilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ayıp iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı ve bedelsiz ürün verme taahhüdünün davacı tarafından yapılmadığı için davalının takas mahsup talebinin dinlenemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacıdan bedelin ürün alma hakkının bulunduğunu ve teslim edilen malların ayıplı olduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.