YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9140
KARAR NO : 2008/1800
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan davalının sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini, zira Vergi Usul Kanunu’nun 10 ncu maddesinin aradığı şartların somut olayda bulunmadığını; kaldı ki, borçlu hakkında usulüne uygun biçimde yapılmış bir takibin de olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava dışı borçlunun bedeli paylaşıma konu taşınmazını yine dava dışı şirketin borçlarına karşılık olmak üzere davalıya 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 10 ncu maddesinin 5 numaralı bendi kapsamında teminat gösterdiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.