YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6529
KARAR NO : 2008/576
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için takibe geçtiğini, davalının harici ödeme taahhüdü ile hem borcu kabul, hem de borcun tamamını ödemeyi taahhüt ettiğini davalının taahhütname uyarınca kısmi ödeme yaptığını, bakiye miktarı çekilen ihtarnamelere rağmen ödemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı firmaya herhangi bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı davalının takibe itirazında borcun ödendiğini ileri sürdüğü, ancak buna ilişkin belge sunmadığı gibi defter ibrazından da kaçındığı davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.