YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23229
KARAR NO : 2008/16634
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin HUMK.’nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 17.09.2001 tarihinde işe başladığı 46 gün çalışmasının bildirilmediğinin tespiti ile işçilik alacağı olarak 2.060.910.000 TL. ödenmesinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davanın 18.10.2005 tarihinde işlemden kaldırılmasına, 24.02.2006 tarihinde de açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kendisini avukatla temsil ettiren Sosyal Sigortalar Kurumu yararına Avukatlık ücretine hükmedilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Hüküm fıkrasına bir bend daha eklenerek ” karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık ücret tarifesi gereğince 450,00 YTL. Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ….’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.