YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9910
KARAR NO : 2008/5577
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının siparişi nedeni ile davalıya malzeme satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu malları müvekkiline teslim etmediğini, faturanın tek başına satım ilişkisini ispat etmediğini, ayrıca faturanın kapalı düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerine kayıtlı olduğu, bu durumda davacının davalıya mal sattığının kabulünün gerektiği davalının kısmi ödeme yapıp takip tarihli itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.