YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12222
KARAR NO : 2008/5992
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya faturalar kapsamında mal satılarak teslim edilmiş ise de,bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi takibe itirazlarında ödeme def’inde bulunmuşsa da, duruşmadaki beyanında davacıdan mal almadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle, takibin 2 adet fatura toplamı olan 11.588.50 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.