YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/599
KARAR NO : 2008/7479
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca endeksin yanlış okunarak haksız şekilde 1518 YTL’ nin müvekkilinden icra takibi başlatılmak suretiyle tahsil edildiğini belirterek ödemeye konu 1.575.30 YTL’ nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 1.575.30 YTL fazla ödenen su parasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Vekille takip edilen davalarda vekile tebligat yapılır.Ankara 5.Tüketici Mahkemesi’ nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyayı ele alan mahkemenin davalı vekiline duruşma gününü bildirmesi gerekirken davalı asile tebligat göndermesi Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olup savunma hakkının kısıtlanmasına yol açan önemli bir usul hatasıdır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.