YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11690
KARAR NO : 2008/5754
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ticari kayıtlarında davacı yana herhangi bir borcu gözükmediğini, tarafların ticari kayıtlarında davacı yana vermiş olduğu müşteri senetleri mevcut olup, bu senetlerde yapılan icra takibi neticesinde davacı yana ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya başkaca borcu bulunmadığı bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamı ticari defterler ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takipte yasal ticari faizin uygulanmasına 2.596.00.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.