YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6551
KARAR NO : 2008/584
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar, davacı …’in davalıdan 11.502.000.000.-TL. borç para aldığını, teminat olarak bir kamyonun gösterildiğini ve borca karşılık her biri 639.000.000.-TL.tutarında (18) adet senet düzenlendiğini, senetlerden (9) tanesinin ödendiğini, geri kalan borcun ise diğer davacı tarafından davalı vekiline fazladan ödeme yapılmasına rağmen davalının takibe geçtiğini, bu nedenle dava açılması zarureti doğduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı asil isticvabında; arsa satımı nedeni ile senetler aldığını ayrıca çek nedeni ile de davacılardan tahsilatta bulunduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında kamyon satışına ilişkin anlaşma yapılıp senetler düzenlendiğini, davacıların sözleşmeye karşılık, takipten önce ve sonra ödemelerde bulundukları, davacıların davalıya fazla ödeme yaptıklarının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.