YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2024
KARAR NO : 2009/4396
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen internet uydu hizmetleri sözleşmesiyle davalıya sağlanan hizmetler karşılığında ödenmemiş faturaları bulunduğunu, ayrıca davalının sözleşmeye aykırı olarak sözleşmeyi süresinden önce feshettiğini, bu nedenle sözleşme sonuna kadar ödenmesi gereken servis bedellerini ödemek zorunda olduğunu belirterek toplam 230.100 USD’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme devam ederken müvekkil şirketin bu hizmeti almaya ihtiyacının kalmaması ve ekonomik kriz nedeniyle USD cinsinden yapılan ödemelerin Pazar koşullarına göre fahiş fiyatlara ulaşması nedeniyle müvekkili tarafından karşılanamayacak yükümlülükler altına sokulması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece alınan ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarına istinaden sözleşmenin haksız olarak feshedildiği, tarafların tacir olması nedeniyle ekonomik krizin mücbir sebep olamayacağı, davalının hizmete ihtiyacının kalmaması nedeniylede akdi feshedemeyeceği belirtilerek 177.000 USD asıl alacak olmak üzere 202.231 USD alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.