YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/475
KARAR NO : 2008/1301
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

İhtiyati Hacze
İtiraz Eden :…İnş.Tic.A.Ş Şirket Yetkilisi …
İhtiyati Haciz
İsteyen :…Yat Bankası A.Ş vek.Av….
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının feragat nedeniyle kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili genel kredi sözleşmesine istinaden hesabın kat edildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden banka ile yapılan genel kredi sözleşmesi nedeniyle kullanılan 50.000 YTL’nin faizini düzenli olarak ödediklerini, bankanın hakkını kötüye kullanarak ana kredinin tamamı için ihtiyati haciz kararı aldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazların İİK.nun 265’nci maddesindeki sebepler arasında olmamasından dolayı itirazın reddine, alacaklı vekili tarafından ihtiyati hacizden feragat edilmesi nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden şirket yetkilisi kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.