YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7776
KARAR NO : 2008/1354
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

…
Davalılar : 1-…Yapı Mad.Teks.Tar.Hayv.San.Dış Tic.A.Ş. 2-…
3……vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 12.06.2007 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazlarını geri aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve icra tazminatı ile yargılama masrafı ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece temyiz aşamasında verilen dilekçeye göre bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.