YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9896
KARAR NO : 2008/5570
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekilleri; müvekkilinin sahibi olduğu fabrika nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalının müvekkiline gönderdiği 14.12.2000 tarihli yazı ile sayacın eksik ölçüm yaptığını belirterek müvekkilinden geriye doğru olarak ek tüketim bedeli talep ettiğini, talebin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili sayacın eksik ölçüm yapmasının mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, ayrıca müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda, davacıya ait elektrik sayacının eksik ölçüm yaptığının tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, davacının davalı kurumun elektrik abonesi olduğu davalı tarafından davacıya ait sayacın eksik ölçüm yaptığı gerekçesi ile ek tahakkukta bulunulduğu, oysaki sayaçta herhangi ölçme hatası olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.