YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10354
KARAR NO : 2008/1837
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Davacı …. vek.Av. … ile davalı … …İflas Dairesi fer’i müdahil: … aralarındaki kayıt kabul davası hakkında …2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve154/414 sayılı hükmün fer’i müdahil: … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı vekili, … ile müvekkili Banka arasında yapılan “Elektronik Ticaret Üye İşyeri Sözleşmesi” ve “Standart Tekstil Bank Üye İşyeri Sözleşmesi” uyarınca toplam 5.740.889.039. TL alacağının iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, … fer’i müdahil olarak davaya kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Fer’i müdahil … kararı temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 57’nci maddesine göre, “Müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket eder.” Bu nedenle lehine müdahale edilen taraf, hükme karşı temyiz yoluna başvurmazsa, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer’i müdahilin, yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.