YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6899
KARAR NO : 2008/353
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının borçlu (dava dışı) … aleyhine giriştiği icra takip dosyasında müvekkiline ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, icra dosyası borçlusu …’un davacının oğlu olduğu halde davacıdan hiçbir hak ve alacağı olmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava devam ederken davacı asilin 26.10.2004 tarihinde öldüğü, karar tarihinden sonra dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Davanın devamı sırasında davacı asilin ölümü ile taraf ehliyeti son bulmuştur (Türk Medeni Kanunu madde 28/1). Bu durumda Mahkemece davacı mirasçılarına duruşma günü bildirilip taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin davanın sonuçlandırılması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı mirasçıları lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.