YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8988
KARAR NO : 2008/3506
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bedeli ödenmiş çeki icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının borcun tamamını ödemediğini, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre yetkisiz icra takibi sonrasında davaya konu çekin ana parası olan 3.000 YTL’nin iki parça halinde yetkili icra takibinden önce ödendiği, alacaklı vekilinin söz konusu ödeme konusunda herhangi bir itirazının bulunmadığı, yapılan bu ödemelerin yetkili icra dairesine beyan edileceğini, gönderme yazısında açıkça belirttiği, yapılan ödemeler hakkında söz konusu çek ile ilgili rabıtanın kurulduğu, bu nedenlerle mahkeme tarafından davanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gereken davanın konusuna ilişkin olumlu şart olarak bulunması gereken hukuki yararın somut olayda gerçekleşmediği, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.