YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/532
KARAR NO : 2008/7520
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, gümrük beyannamelerine ait malların gümrükleme masrafları için düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirketin ilgisi bulunmadığını, sadece davacı şirketin ortağı ve müdürü olduğu A.Ziyat Buğdaycı’nın gümrük müşavirliği ile ilgili işlemler yaptığını, bu adi şirkete borçlarını ödediklerini, davaya konu faturayı davalıya iade ettiklerini, müvekkilin dava dışı adi şirketten alacaklı olduklarının Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine açtıkları dava ile belli olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen ek bilirkişi kurul raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.