YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4317
KARAR NO : 2009/4081
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, … ile müvekkili banka arasında imzalan Bireysel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan konut kredisinin ödenmemesi üzerine ihtarname çekilerek borcun muaccel kılındığını belirterek asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, talebe esas alacağın kullandırılan konut kredisine ilişkin oluşu ve rehinle teminatlandırıldığı dikkate alınarak koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 21.2.2007 tarihli 5582 Sayılı Kanunun 24’üncü maddesiyle 4077 Sayılı Kanuna eklenen 10/B hükmünün somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi.