YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11777
KARAR NO : 2008/6992
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatta karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının sözleşmenin ifa yerinin Ankara olduğuna dair delil sunamadığı, genel yetki kuralına göre, davalının ikametgahında bulunan Tarsus İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu, davalının icra takibine karşı yaptığı yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.