YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3603
KARAR NO : 2008/6972
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, HUMK.nun m.9’a göre müvekkilinin ikametgahı Kars Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, esas yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibi yetkisiz yerde yapılmışsa, itirazın iptali isteği bu yönden reddedileceğinden, bu yön üzerinde durulmadan mahkemenin yetkisi konusunda karar vermesi usule aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin XV. maddesinde Kayseri İcra Dairelerinin ve mahkemelerinin yetkili bulunduğuna dair yetki şartı bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece Kayseri İcra Daireleri ve Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek, yerinde görülmeyen yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.