YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6960
KARAR NO : 2008/1508
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinin satış mağazası olup davalının abonesi olduğunu, yoğun su kullanımını gerektirecek iştigali bulunmadığını, Nisan/2004, Mayıs/2004 döneminde tahakkuk ettirilen faturaların fahiş olduğunu, bu miktarlar da su tüketiminin mümkün olmadığını belirterek bu iki fatura ve ferilerinden dolayı 16.03.2005 tarih itibariyle 11.424.64 YTL borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı işyerine 2004 yılı 4. ve 5. dönemleri için fatura gönderildiğini, 19.06.2004 tarihinde yapılan sayaç değişikliği sonucu sayacın kurşununa müdahale yapıldığının belirtildiğini, su kullanımının ihtiyaca göre değişeceğini, mevcut sayaç endeksine göre tahakkuk ettirilen su faturalarının doğru olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, abone dosyası, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 15,19,19/b,20. maddeleri ile 11286 sayılı ölçüler Tüzüğü hükümleri gereğince bilirkişice düzenlenen rapor, toplanan delillere göre sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.