YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7903
KARAR NO : 2009/4178
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi nedeni ile davalılara kredi kartları verildiğini, ancak kart harcamalarına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname keşide edilip takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, tahsil edilen faiz ve vergilerin ana borca eklenerek borcun haksız olarak artırıldığını, davalı bankanın yanlış uygulama yaparak haksız edim elde ettiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalıda davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalılara kredi kartı verildiği, davalı …’in ek kart hamili ve müteselsil borçlu sıfatına haiz olduğu, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın takibe geçtiği ve takibinde haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.