YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8178
KARAR NO : 2009/4634
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, vade farkına ilişkin iki adet fatura için girişilen icra takibine davalının itirazı sonucu, ticari ilişkiden kalan 1.454.12.-YTL. alacağın faizi ve inkar tazminatı ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının takipten önce temerrüde düşürülmemesi ve faturada yazılı faiz şartının fatura içeriğine dahil olmaması nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.