YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1553
KARAR NO : 2008/3653
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, Kredi Genel Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece davalıya 5.920.00.-YTL. üzerinden ödeme emri gönderildiği, mahkemenin görev sınırının 5.918.22.-YTL. olduğu, hal böyle olunca işin Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine girdiği gerekçeleri ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının itirazı, kısmi itiraz niteliğinde olup, dava dilekçesinde de açıklandığı gibi dava itiraz edilen 5.054.02.-YTL.lik alacak bölümüne ilişkindir. Bu durumda dava tarihi itibariyle davanın Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevine girdiği gözetilmeden müddeabihin belirlenmemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.