YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5800
KARAR NO : 2008/675
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya elden ve banka havaleleri ile gönderilen ve geri ödenmeyen alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacının gönderdiği paralarla davacıya ait iki evde inşaat işleri yaptığını ve oraya harcadığını, davacının kendi el yazısı ile yazılmış mektuplarında bu hususların yazılı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu ve davalının kısmi kabulü karşısında, davanın kısmen kabulüne, 808 YTL para borcuna ilişkin itirazın iptaline, iptaline karar verilen miktarın, % 40’ı olan 323,2 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.