YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12147
KARAR NO : 2008/6931
KARAR TARİHİ : 20.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten çay satın ve teslim alan davalının bakiye 1.619.66 YTL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre tarafların cari hesap ilişkisi içerisinde oldukları icra takibine konu olan alacağı davalının kendi defterinde 472 YTL katılım bedeli ve 1.147.61 YTL fiyat farkı tutarı göstererek ve tek taraflı olarak fatura keserek davacının daha önce oluşan alacağını kapatmış olduğu ancak buna dayalı olarak kestiği faturaları davacıya tebliğ etmediği ve davacı defterleri ile uyum içinde bulunmadığı, davalının tek yanlı olarak tebliğ etmediği faturalarla borcu kapatamayacağı, icra inkar tazminatının koşullarının olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.